একটি শটগান মাইক কী করতে পারে সে সম্পর্কে রোডের ভিডিওমিক গো II আমার মতামত পরিবর্তন করেছে

 এটি রোডের ডেস্কটপ পডকাস্টিং সফ্টওয়্যারের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ।

যখনই কেউ জিজ্ঞেস করে "সর্বোত্তম মাইক্রোফোন কোনটি" উত্তরটি সাধারণত হয় "ভাল এটি নির্ভর করে আপনি কী রেকর্ড করছেন।" রোডের নতুন VideoMic Go II, নাম অনুসারে, পডকাস্টিংয়ের জন্য উপযুক্ত হবে না। এটা হবে?

খুব স্পষ্টভাবে, VideoMic Go II একটি ক্যামেরার উপরে বসার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি শুধুমাত্র একটি সত্য, কিন্তু ইউএসবি এবং 3.5 মিমি আউটপুট এবং রোড কানেক্ট - কোম্পানির ইউএসবি-বান্ধব পডকাস্টিং অ্যাপ - এর সাথে সামঞ্জস্যের সাথে দেখা যাচ্ছে যে এই হালকা ওজনের, $99 মাইকটি প্রথম মনে হওয়ার চেয়ে বেশি বহুমুখী হতে পারে৷

আপনি যদি  করছে  খুঁজছেন আপনার ডিএসএলআর এর জন্য একটি মাইক জন্য, জানি যে VideoMic যান দ্বিতীয় একটি ঠান্ডা জুতা মাউন্ট আছে, বাইরে উপরোক্ত 3.5 মিমি (এটিও পর্যবেক্ষণ জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে) এবং এটি একটি Rycote শক সঙ্গে bundled আসে মাউন্ট এবং একটি চালককে বাতাস হইতে রক্ষা বক্স. এখানে কোনো সেকেন্ডারি/সেফটি/স্টেরিও রেকর্ডিং বা অন-মাইক গেইন কন্ট্রোল নেই, তবে এই দামের সীমার মধ্যে এটি স্বাভাবিক।

পারফরম্যান্স অনুসারে, শব্দটি খুব "মৃত" না শোনায় এই আকারের একটি মাইকের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে সমৃদ্ধ। 3.5 মিমি পোর্ট বারের তুলনায় আপনি USB পোর্ট থেকে যে অডিওটি বের করেন তার মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই লাভের সামান্য তারতম্য। রোডের VideoMic Me এবং VideoMic NTG এর সাথে তুলনা করার সময়, VideoMic Go II হয়ত আমার সবচেয়ে পছন্দের। এটা স্বাভাবিক, ঠিক সঠিক পরিমান অ্যাম্বিয়েন্স/স্পেস সেন্স দিয়ে ফোকাস করা।

যেখানে VideoMic Go II আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে তা হল এটি অন্যান্য  ব্যবহারের ক্ষেত্রে কীভাবে পারফর্ম করে  । যখন একটি কম্পিউটারে প্লাগ ইন করা হয় এবং একটি ডেস্কে রাখা হয় তখন VideoMic Go II আরও বেশি ব্যয়বহুল ডায়নামিক মাইক্রোফোনের মতোই শক্তিশালী শোনায়। এত কিছু এটা আমাকে এক মুহূর্তের জন্য নিক্ষেপ.

সম্ভবত এটির সেরা দৃষ্টান্ত হল যখন আমি এটিকে $400 Shure SM7B এবং Rode এর নিজস্ব $99 NT USB Mini-এর বিপরীতে পরীক্ষা করেছিলাম। এই পরীক্ষার উভয় রডই কনডেন্সার মাইক্রোফোন এবং দাম প্রায় একই, আপনি মনে করতে পারেন যে এই দুটি কাছাকাছি মিল হবে, কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে VideoMic Go II SM7B এর  অনেক  কাছাকাছি শোনাচ্ছে। এটি SM7B-এর মতোই ভাল (Sure-এ একটু বেশি গভীরতা এবং সম্ভবত আরও গতিশীল পরিসীমা স্পর্শ করা হয়েছে) বলার অপেক্ষা রাখে না তবে দামের বৈষম্যের কারণে এটি অবশ্যই প্রত্যাশিত ছিল না।

এই মিলটি আরও জটিল হয় যখন আপনি বিবেচনা করেন যে বিভিন্ন ধরণের ক্যাপসুল - রোডের কনডেনসার বনাম শুরের গতিশীল - একাই সাধারণত তাদের একটি খুব ভিন্ন শব্দ দেয়। আপনি নীচের নমুনায় তিনটি মাইক্রোফোন শুনতে পারেন। এটি শুর দিয়ে শুরু হয়, তারপরে VideoMic Go II এবং তারপর NT Mini। প্রথম দুটির মধ্যে পরিবর্তন সূক্ষ্ম, তবুও শেষটি সুস্পষ্ট। ওহ, এবং VideoMic Go II আমার মুখ থেকে SM7B এর চেয়ে প্রায় দুই ইঞ্চি দূরে ছিল।

অবশ্যই, এটি শুধুমাত্র একটি পরীক্ষা, একটি নির্দিষ্ট ঘরে একটি দৃশ্যে। কিন্তু একটি $400 মাইক একটি $99 একের তুলনায় কাফ বন্ধ করতে পারে তা দ্রুত তুলনা করার জন্য, এটি একটি ভাল সূচনা পয়েন্ট। অন-ডিভাইস নিয়ন্ত্রণের অভাব সত্ত্বেও, রোড সেন্ট্রালের মাধ্যমে কিছু কনফিগারযোগ্য বিকল্প রয়েছে। অ্যাপে (মোবাইল বা ডেস্কটপ) সংযুক্ত থাকলে আপনার কাছে লাভের স্তর পরিবর্তন করার, একটি উচ্চ পাস ফিল্টার / উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি বুস্ট প্রয়োগ করার এবং মনিটরিং ভলিউম সামঞ্জস্য করার বিকল্প থাকবে। এটি শারীরিক অন-মাইক নিয়ন্ত্রণের তুলনায় কম সুবিধাজনক, কিন্তু তারপরেও এটি আপনাকে বিভিন্ন ইনপুটগুলিতে কীভাবে শব্দ করে বা প্রতিক্রিয়া জানায় তার উপর কিছু নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। (আপনি যদি ভাবছেন, উপরের অডিওটি SM7B দিয়ে শুরু হয় এবং "দুটি কনডেনসার মাইক্রোফোন" এ VideoMic Go II-তে স্যুইচ করে)।

প্রদত্ত যে Rode সংযোগের জন্য সামঞ্জস্য যুক্ত করেছে, এবং USB বিকল্পটি এটিকে ফোন এবং ট্যাবলেট-বান্ধব করে তোলে, হঠাৎ করে VideoMic Go II দামের জন্য খুব ভাল অলরাউন্ডার হতে পারে। একটি মাইকে ভিডিও চপ আছে কিন্তু এটি একটি পডকাস্ট মাইক হিসাবে ডাবল ডিউটিও করতে পারে (এবং তাই একটি সর্ব-উদ্দেশ্যযুক্ত কম্পিউটার মাইক) সত্যই বকের জন্য প্রচুর ধাক্কা লাগে।

অবশ্যই, আপনার যদি সত্যিই এমন কিছুর প্রয়োজন হয় যা একটি সুরক্ষা চ্যানেল রেকর্ড করে, শারীরিক পরিবর্তনশীল লাভ নিয়ন্ত্রণ থাকে বা যদি XLR সংযোগ একটি আবশ্যক হয়, তবে এটির জন্য যেতে হবে না। কিন্তু অধিকাংশ সাধারণ সৃষ্টিকর্তার জন্য ব্যবহার করে? এটি শেষ পর্যন্ত "আপনি যা রেকর্ড করছেন তার উপর নির্ভর করে না" হতে পারে।